- A jegyzőkönyv aláírása az átvétel elismerése, nem a tény elismerése.
- Az aláírás megtagadása nem okoz következményt a rendőrnek.
- Ha a hatóság kiszabja a szankciót, a szabálysértő másolatot kap.
- Decemberi jogszabály-módosítás a büntetések fizetési módját és számlaszámát is tartalmazza.
Tavi Pertea szerint
Tavi Pertea szerint fontos megérteni a különbséget a szabálysértési jegyzőkönyv átvétele és a tény elismerése között, mivel a dokumentum aláírása csak az átvétel elismerését jelzi, és nem azt, hogy vállalja a felelősséget annak tartalmáért.
A közlekedési szabályok megszegése esetén a szabálysértésen tetten ért autósokat az illetékes hatóságok szabálysértési jegyzőkönyv összeállításával büntetik.
Tavi Pertea egy nemrég készült vlogja alapján sok sofőr úgy véli, hogy a szabálysértési jegyzőkönyv aláírásának megtagadásával “bosszút állnak a rendőrön”, akit esetleg megbüntethetnek stb.
Világos, hogy ez a feltételezés messze áll az igazságtól, mivel a szabálysértési jegyzőkönyv aláírásának megtagadása semmilyen hatással nincs a rendőrre: “Amikor a megbírságolt személy megtagadja a jegyzőkönyv aláírását, a rendőrnek semmilyen következménye nincs.”
Ezenkívül az idézett szakértő, a ziare.com szerint hangsúlyozza, hogy a dokumentum aláírása nem jelent szabálysértés elismerését: “Ha aláírjuk, az nem azt jelenti, hogy elismerjük a tényt. (…) Ha aláírjuk, akkor csak az elismerés átvételét írjuk alá.”
Továbbá kifejti: “Ha a jegyzőkönyvet megállapító hatóság is kiszabja a szankciót, és a szabálysértő jelen van a jegyzőkönyv lezárásakor, akkor a szabálysértő egy másolatot kap, amiről jegyzék készül a jegyzőkönyvben. A szabálysértő csak az elismerés átvételét írja alá. (…) Így csak az elismerés átvételét aláírják, nem pedig a tény elismerését.”
Ha a vezető megtagadja a dokumentum aláírását, ezt a tényt egy jelenlévő tanúnak kell megerősítenie: “A jelenlévő tanúnak meg kell állapítania a jegyzőkönyv aláírásának megtagadását, de nem szükséges, hogy közvetlen tanúja legyen a szabálysértés elkövetésének.”
Jogszabályi módosítás a szabálysértési jegyzőkönyvek tartalmára vonatkozóan
December elején tájékoztattuk olvasóinkat egy törvényről, amely akkoriban nyilvános vita tárgyát képezte a Szenátusban, és amely a szabálysértési jegyzőkönyvek tartalmának módosítására irányult azzal kapcsolatban, hogy tartalmazni kell a büntetések kifizetési módjait, valamint a számlaszámot, amelyre a büntetések összegét be kell fizetni stb.
A jogszabályi kezdeményezés által bevezetett módosítások
A jogi normák megszegése jogi felelősséget von maga után az elkövető számára, és ez a felelősség az áthágott norma természetétől és a cselekedet társadalmi veszélyességétől függően változik.
Az ezen szabályok megszegésének társadalmi veszélyességétől és az érintett kapcsolatok és érdekek természetétől függően a jogellenes cselekedetek bűncselekményekre, szabálysértésekre és fegyelmi vétségekre oszthatók.
Az avocatinaselalin.ro szakértői szerint a különbség a bűncselekmény és a szabálysértés között a társadalmi veszélyesség fokában rejlik. A bűncselekmények társadalmi veszélyessége nagyobb fokú, súlyosabb következményei vannak, jelentős társadalmi értékeket sért (pl. egy személy testi épsége, szabadsága, tulajdona, szolgáltatási kapcsolatai, az igazságszolgáltatás), míg a szabálysértésben ez a veszélyesség csökkentett és következményei szűkebbek, nem érintenek jelentős értékeket.
Továbbá, a szabálysértések a bűncselekményektől a büntetési módszer tekintetében is különböznek. A bűncselekmények szankcionálása szabadságvesztéssel vagy pénzbírsággal történik, míg a szabálysértéseket figyelmeztetéssel, közigazgatási pénzbírsággal és kiegészítő szankciókkal büntetik. A szabálysértési bírság, nem fizetés esetén, a bíróság határozata alapján, a közösség javára végzett tevékenység elvégzésére történő kötelezettséggé alakítható.
Az Ordinance 2/2001 a szabálysértési jogi mechanizmusról kimondja, hogy egyetlen szabálysértés esetén csak egy fő szabálysértési szankció és egy vagy több kiegészítő szankció alkalmazható. A figyelmeztetés és a szabálysértési bírság minden természetes vagy jogi személy szabálysértőre alkalmazható.
A szabálysértési jegyzőkönyvek módosítását javasoló személy az indoklásban megjegyzi, hogy: “Jelenleg a kormány 2001-es számú rendelete a szabálysértési rendszerről tartalmaz számos releváns információt, de elmulaszt egyes a szabálysértési bírságok fizetési módjára, beleértve az online lehetőségeket is, vonatkozó információk megadását.”
Ezzel a jogszabályi javaslattal azt tűzték ki célul, hogy a jegyzőkönyvek tartalmazzák a fizetési módokat, beleértve az online lehetőségeket is, valamint annak pontos megjelölését, hogy mely intézmény felé lehet kifizetéseket teljesíteni, az intézmény adózási kódját, az intézmény egyedi adózási azonosító kódját, valamint a fizetés teljesítésére szolgáló számlaszámot.“
Emlékeztetünk arra, hogy már 2018-tól kezdve a közlekedési bírságokat a jegyzőkönyv átvételét követő 15 napon belül már 50%-os értéken lehet kifizetni.
Az avocatnet.ro szerint a fizetési adatok mellett a szabálysértési jegyzőkönyv a következőket is tartalmazza:
- a kiállítás dátuma és helye;
- a megállapító ügynök neve, címe, beosztása és az intézmény, amelyhez tartozik;
- a szabálysértő neve, lakcíme és személyes száma, a szabálysértést előállító tények leírása, az elkövetés dátumának, idejének és helyének megadásával, valamint a súlyosság megítéléséhez és az esetleges károk értékelése céljából szolgáló körülmények leírásával;
- annak az előírásnak a megjelölése, amely meghatározza és bünteti a szabálysértést;
- a biztosítótársaság megjelölése, ha az eset közlekedési balesetet okozott;
- a fél minimális bírságának 15 napon belül történő kifizetésének lehetősége a jegyzőkönyv kézbesítésének vagy közlésének időpontjától számítva;
- a fellebbezés határideje és a bíróság, ahol a fellebbezést be lehet nyújtani.