- A sofőr nem kérhet azonosítást, ha a rendőr jelvénye egyértelműen látható.
- A rendőr kalapja nem befolyásolja az ellenőrzés jogszerűségét.
- A rendőr bármilyen indoklás nélkül megállíthatja a sofőrt ellenőrzésre.
- A sofőr kérheti a szolgálati parancsot.
Olyan helyzetek, amikor a sofőrök olyan jogokra hivatkoznak a rendőr előtt, amelyekkel valójában nem rendelkeznek
Számos román sofőr arrogáns magatartást tanúsít, amikor megállítják őket a rendőrök, és olyan jogokra hivatkoznak, amelyek szerintük megilletik őket, de valójában nem léteznek. Sajnos a kommunikáció tiszteletlensége a sofőr és a rendőr között automatikusan egy kellemetlen helyzethez vezet mindkét fél számára.
Íme néhány helyzet, amikor a sofőrök olyan jogokat használnak, amelyekkel törvény szerint nem rendelkeznek, és amelyeket jobb lenne elkerülni!
A rendőr azonosítása. Néhány sofőr mindent megtesz azért, hogy késleltesse a bírság átvételét, ezért megkérik a rendőrt, hogy azonosítsa magát. Valóban, a törvény előírja (218/2001. törvény, 41. cikkely), hogy „szolgálati feladatainak ellátása során a rendőr köteles bemutatni jelvényét vagy szolgálati igazolványát, attól függően, hogy melyikre van szükség, előzetesen ismertetve beosztását, kivéve azokat az eseteket, amikor az beavatkozás kimenetele vagy a rendőr későbbi biztonsága veszélybe kerülne”. Így, amikor a rendőr viseli a jelvényt a mellkasán, nincs értelme, hogy egy sofőr kérje az azonosítást.
A rendőrnek kalapot kell viselnie. Bizonyára a rendőrök egyik feladata, hogy teljes felszereléssel rendelkezzenek szolgálat közben, néhány kivételtől eltekintve. Azonban ez a részlet nem releváns az elvégzett ellenőrzés érvényessége szempontjából, és nem tekinthető olyan hibának, amelyet a sofőröknek kifogásolniuk kellene. Kalappal vagy anélkül, a rendőrnek ugyanolyan joga van a törvénysértések észlelésére és megfelelő szankcionálására.
Hogy megállítsa a rendőr, szüksége van egy jól meghatározott okra. A törvény szerint, konkrétan a 1.391/2006. kormányrendelet az 195/2002. sürgősségi kormányrendelet alkalmazási szabályzatának jóváhagyásáról a közúti forgalomról, az útvonalrendőrnek törvényes joga van bármilyen különös indoklás nélkül megállítani a sofőrt a forgalomban, hogy ellenőrizze a sofőr dokumentumait. Még ha úgy is tűnik, hogy az intézkedés indokolatlan, valójában ez a rutinvizsgálat normális eljárás.
A sofőr kérheti a szolgálati parancsot. A szolgálati parancsban szerepelnek általában a szolgálati feladatok. Ez a dokumentum a rendőrség belső használatára szolgál, információkat tartalmazva a dátumról, a helyszínről, az eljárás lefolyásáról, amelyeknek ellenőrzése nem tartozik a sofőrök feladatkörébe.
A rendőr csak azért az okért adhat bírságot, amiért megállították a sofőrt. A sofőrök azt hiszik, hogy ha gyorshajtás miatt állítják meg őket, nem kaphatnak bírságot például biztonsági öv hiánya vagy lejárt műszaki engedély miatt. Jogilag nincs korlát a bírságok számára, amelyeket egy sofőr kaphat, ha törvénysértést követ el. A rendőrök felelőssége a további szabálytalanságok észlelése, akár közvetlenül az ellenőrzés megkezdése okán, akár annak során.
Egy sofőr elismerheti a bírság átvételét, de elutasíthatja a tény elismerését, majd úgy dönthet, hogy bírósághoz fordul fellebbezésért. A szabálysértési jegyzőkönyvben csak egy Megjegyzés nevű rész van, ahol a sofőr bizonyos megjegyzéseket vagy kiegészítéseket tehet.
Ha a sofőr úgy véli, hogy visszaélés folyik, hívhatja a 112-t. A 112-es segélyhívó szám vészhelyzetekre szolgál, és ennek visszaélésszerű használatát 500–1000 lej bírsággal szankcionálhatják. Ha esetleg a rendőr kenőpénzt kér, a sofőr hívhatja a 0800806806 anti-korrupciós vonalat.
A sebességmérős járművel megállított sofőrök kérhetnek olyan dokumentumokat mint – jelvények, metrológiai tanúsítványok, szolgálati parancs és egyéb információk az ellenőrzés menetéről. Mivel az ilyen dokumentumok belső jellegűek, ellenőrzésük nem végezhető el a gyorshajtásért megállított sofőrök által.
A következtetés az, hogy amikor egy sofőrt megállítanak a rendőrök ellenőrzés miatt, célszerű tisztelettudó magatartást és megfelelő nyelvezetet alkalmaznia. Az olyan kifogások alkalmazása, amelyek semmilyen jogi alappal nem rendelkeznek, nem vezet pozitív eredményhez, inkább a maximális bírság kiszabásához vezethetnek.
forrás: pressalert.ro
