Dupa ce a primit amenda pentru ca a vorbit la telefon in timp ce conducea, un barbat a contestat decizia politistilor demonstrand ca acestia nu au suficiente probe pentru a-l amenda.
Soferul a fost amendat la inceputul anului trecut pe motiv ca vorbea la telefon in timp ce era la volan, in trafic. Insa, el a contestat amenda avand ca argumente faptul ca, pe procesul verbal, codul numeric personal nu era trecut in mod corect, totodata, nu exista suficiente probe care sa confirme convorbirea. Soferul a adus o proba in plus.
Cum te ajuta istoricul convorbirilor atunci cand esti amendat pentru utilizarea telefonului in masina?
In acest caz, ideea soferului a fost geniala, el a demonstrat cu istoricul convorbirilor de pe cele doua telefoane ale sale ca nu acuzatia nu este fondata.
Conform legii, procesul verbal de contravetie este o proba suficienta a vinovatiei, iar faptul ca o persoana contesta acest proces verbal nu este suficient fara probe concludente.
In cazul acestui sofer, insa, judecatorii au considerat ca, intr-adevar, politistii nu au detaliat situatia indeajuns incat contestatia soferului sa poata fi respinsa. Deoarece polististul care intocmit procesul verbal nu a dat mai multe detalii despre dispozitivul folosit de sofer, acesta din urma a aratat ca nu este vinovat, deoarece de pe dispozitivele proprii nu s-au sustinut convorbiri in perioada mentionata pe procesul verbal.
Pentru ca exista dubii privind modul in care s-au petrecut faptele in realitate, si niciuna dintre parti nu detine o proba lamuritoare, judecatorii au dispus anularea procesului verbal de sanctionare. Decizia finala ca fi luata insa de Tribunal, in luna aprilie.
Articolul nu are nici un comentariu. Fii primul care comenteaza!