ESTE ROMANIA TARA INDOLENTEI?!
Stiati ca soferii romani platesc amenzile rutiere intr-un cont nefunctional, asa cum este inscris eronat in procesele verbale de contraventie, din ratiuni legislative pur mioritice?!
Mai e mult pana departe … insa mai grav e ca nici „aproape(le)“ nu tine cu contribuabilul in tara aceasta, in care legea insasi permite astfel de situatii „de rasu’ plansu’ “.
La inceputul anului, opinia publica a fost de-a dreptul socata sa constate ca existau soferi care plateau amenzi de circulatie si erau indusi in eroare la momentul la care le achitau.
Va intrebati cum? Ei bine, prin lipsa aprobarii normelor de aplicare a Legii nr. 203/2018 privind masuri de eficientizare a achitarii amenzilor contraventionale, care face ca acel cont in care contribuabilii vireaza jumatate din sanctiunile primite (in termenul legal stipulat de lege) sa nu existe!
Romanii trebuie sa fie atenti la toate … inclusiv la formularul procesului-verbal de contraventie, astfel incat sa nu ajunga in situatia de a scoate din buzunar mai multi bani decat ar trebui, asa cum a patit un bucurestean, chiar anul acesta.
Practic, potrivit celor de la impact.ro, „Au fost facute mai multe sesizari la Inspectoratul General al Politiei Romane, potrivit carora unii dintre soferii amendati de politistii rutieri au platit o jumatate din sanctiune, in termen legal, intr-un cont indicat in procesul-verbal. Ulterior, insa, oamenii au avut parte de o surpriza neplacuta. (…) soferii amendati au aflat, mai tarziu, ca, de fapt, acel cont in care ei au virat cate o jumatate din sanctiunile primite in termen legal nu exista. Prin urmare, conducatorii auto au fost nevoiti sa plateasca din nou aceste sume“.
Cazul bucuresteanului ghinionist, care a fost „pacalit“ pentru ca a fost bun-platnic
In martie 2021, un bucurestean a fost sanctionat de Inspectoratul Judetean de Politie Ilfov cu o amenda in valoare de 870 ron. Acesta a platit 50% din cuantumul amenzii in termenul legal de 15 zile, banii fiind virati in contul din cuprinsul procesului-verbal (cont inexistent).
In baza declaratiei acestuia, „Procesele verbale de amenda din Romania au inscrise un cont inexistent, astfel ca contribuabilii sunt indusi in eroare platind in acest cont, iar apoi sunt pusi in executare de catre Directia de Impozite si Taxe Locale.
Cu toate astea, am constatat ca amenda figureaza in contul meu pe ghiseul.ro, in suma de 870 lei; am solicitat DITL (Directia de Impozite si Taxe Locale – n.r.) Sector 1 radierea acestei amenzi si am trimis dovada de plata; am primit de la DITL Sector 1 un raspuns de refuz de radiere a amenzii, pe motiv ca nu am platit in contul corect“.
Raspunsul Directiei Generale de Impozite si Taxe Locale
Romanul nostru a cautat o explicatie, astfel ca a luat drumul Directiei de Impozite si Taxe Locale Sector 1, unde a fost primit in audienta. Acolo i s-a explicat de ce s-a ajuns sa i se ceara sa plata integrala a sumei de 870 ron cu care fusese amendat, desi achitase 50% din aceasta.
„Doamna director mi-a explicat ca pe procesele verbale de amenda de circulatie din Romania este trecut un cont gresit, astfel incat contribuabilii sunt indusi in eroare si platesc intr-un cont inexistent.
Ulterior, banii sunt returnati contribuabililor care fie nu observa, fie observa, dar prea tarziu pentru a fi in termenul de achitare a jumatate din amenda, astfel ca sunt pusi in executare de DITL Sector 1“.
De asemenea, bucuresteanul a mentionat faptul ca a primit un raspuns scris prin care a fost instiintat ca „plata procesului verbal de contraventie a fost facuta in termenul legal, dar nu a fost efectuata la bugetul local de domiciliu“.
Punctul de vedere oficial al Directiei Generale de Impozite si Taxe Locale cu privire la situatia de fata
Directia de Impozite si Taxe Locale Sector 1 a confirmat faptul ca exista posibilitatea ca unii dintre soferii amendati in trafic sa ajunga intr-o astfel de situatie, venind cu cateva explicatii.
Astfel, se pare ca totul „ni se trage din dorinta de bine“, mai precis de la o incercare „tipic romaneasca“ de a eficientiza achitarea sanctiunilor.
In baza declaratiei institutiei, citata de libertatea.ro, „Incepand cu anul 2018, prin Legea nr. 203/2018 privind masuri de eficientizare a achitarii amenzilor contraventionale, precum si pentru organizarea sistemului informatic de gestionare a titlurilor de creanta electronic, trebuia implementat noul tip de proces verbal ce continea serie unica, plata efectuandu-se intr-un cont unic deschis la Trezoreria Statului“.
Dar, cum nimic nu este ca la carte, se pare ca normele de aplicare a Legii nr. 203/2018 privind masuri de eficientizare a achitarii amenzilor contraventionale nu au fost aprobate, contul unic fiind … cum altfel … decat nefunctional?!
„Astfel, unele dintre Inspectoratele de Politie au pastrat precizarea referitoare la acel cont unic in procesele verbale, iar altele l-au hasurat astfel incat sa se evite confuzia achitarii proceselor verbale. Vezi si obiceiul pentru care soferii pot plati amenzi uriase!“
Articolul nu are nici un comentariu. Fii primul care comenteaza!