- Șoferul a contestat amenda pentru vorbit la telefon în trafic.
- Poliția nu a detaliat dispozitivul folosit de șofer.
- Istoricul convorbirilor de pe cele două telefoane contrazice acuzația.
- Judecătorii au anulat procesul verbal; Tribunalul decide în aprilie.
Dupa ce a primit amenda pentru ca a vorbit la telefon in timp ce conducea, un barbat a contestat decizia politistilor demonstrand ca acestia nu au suficiente probe pentru a-l amenda.
Soferul a fost amendat la inceputul anului trecut pe motiv ca vorbea la telefon in timp ce era la volan, in trafic. Insa, el a contestat amenda avand ca argumente faptul ca, pe procesul verbal, codul numeric personal nu era trecut in mod corect, totodata, nu exista suficiente probe care sa confirme convorbirea. Soferul a adus o proba in plus.
Cum te ajuta istoricul convorbirilor atunci cand esti amendat pentru utilizarea telefonului in masina?
In acest caz, ideea soferului a fost geniala, el a demonstrat cu istoricul convorbirilor de pe cele doua telefoane ale sale ca nu acuzatia nu este fondata.
Conform legii, procesul verbal de contravetie este o proba suficienta a vinovatiei, iar faptul ca o persoana contesta acest proces verbal nu este suficient fara probe concludente.
In cazul acestui sofer, insa, judecatorii au considerat ca, intr-adevar, politistii nu au detaliat situatia indeajuns incat contestatia soferului sa poata fi respinsa. Deoarece polististul care intocmit procesul verbal nu a dat mai multe detalii despre dispozitivul folosit de sofer, acesta din urma a aratat ca nu este vinovat, deoarece de pe dispozitivele proprii nu s-au sustinut convorbiri in perioada mentionata pe procesul verbal.
Pentru ca exista dubii privind modul in care s-au petrecut faptele in realitate, si niciuna dintre parti nu detine o proba lamuritoare, judecatorii au dispus anularea procesului verbal de sanctionare. Decizia finala ca fi luata insa de Tribunal, in luna aprilie.
