Un șofer sub influența substanțelor interzise poate fi achitat, depinzând de cum legea este interpretată de procurori sau judecători. Un procuror subliniază neuniformitatea în practica instanțelor și a parchetelor în cazurile șoferilor testați pozitiv pentru substanțe psihoactive în urină.
Judecătorii semnalează o lacună în lege care permite unor șoferi aflați sub efectul drogurilor să evite pedeapsa. Ei menționează interpretările divergente ale legii. Procuroarea Bogdana Pîntea de la Parchetul Sibiu evidențiază această problemă și solicită corectarea ei. Expertă în infracțiuni rutiere, ea discută despre dilemele cu care se confruntă magistratul.
Magistratul arată că există cazuri în care persoane sunt achitate pentru aceleași infracțiuni pentru care altele sunt condamnate la închisoare pentru consum de droguri.
Divergențe în interpretarea legii de către magistrați
Practica parchetelor și instanțelor din România nu este uniformă în ceea ce privește șoferii găsiți pozitivi la testele de urină pentru droguri. Aceasta este problema serioasă semnalată de procuroarea Bogdana Pîntea.
„Subiectul cel mai important pe care doresc să îl ating azi este o practică neunitară în cadrul parchetelor şi al instanţelor din România. După ce un conducător auto este oprit în trafic, este dus la spital pentru a i se preleva mostre biologice de sânge şi urină“, a explicat procuroarea.
„O primă opinie este aceea în care, atunci când se regăsesc doar în urină, substanţele psihoactive, nu se poate reţine dincolo de orice dubiu că făptuitorul, conducătorul auto se afla sub influenţa acestor substanţe la momentul conducerii, ceea ce duce la clasarea dosarului sau achitarea inculpatului, adică pur şi simplu se închide dosarul respectiv“, a arătat procuroarea.
Judecătorii semnalează o deficiență legislativă care permite evitarea pedepselor de către șoferii sub influența drogurilor. Aceștia subliniază neuniformitatea în interpretarea legii. Procuroarea Bogdana Pîntea, de la Parchetul Sibiu, evidențiază această problemă și solicită o soluție. Specializată în infracțiuni rutiere, ea discută despre dificultățile cu care se confruntă sistemul judiciar.
Magistratul arată că există cazuri în care unii șoferi sunt declarați nevinovați pentru infracțiuni similare cu cele pentru care alții primesc pedepse de închisoare pentru consum de droguri.
Divergențe în aplicarea legii
Nu există o abordare unitară în parchete și instanțe în România cu privire la șoferii testați pozitiv pentru droguri în urină, o problemă gravă sesizată de procuroarea Pîntea.
„Aspectul cel mai critic pe care doresc să îl abordez azi este lipsa de coerență în practica judiciară din cadrul parchetelor și instanțelor din România. Atunci când un șofer este oprit în trafic, este transportat la spital pentru prelevarea de probe biologice de sânge și urină“, explică procuroarea.
Provocări în interpretarea rezultatelor
Potrivit procuroarei, magistrații se confruntă cu situații complexe datorită rezultatelor variabile ale testelor de la Medicina Legală. Rezultatele testelor pot fi:
- pozitive atât în urină, cât și în sânge;
- negative în ambele probe;
- negative în sânge, dar pozitive în urină.
În acest ultim caz, există o varietate de abordări, atât din partea parchetelor, cât și a instanțelor. Bogdana Pîntea a abordat această temă la conferința „Psihiatrie și psihologie medico-legală“ organizată la Facultatea de Medicină din Sibiu.
Provocări în fața magistraților
Procuroarea a subliniat cum un șofer poate fi găsit pozitiv la testul de canabis chiar dacă consumul a avut loc cu două săptămâni înainte. Substanța poate persista în urină până la 15 zile, creând astfel dificultăți considerabile. Ea a discutat opțiunile pe care le iau în considerare magistrații în astfel de situații.
Articolul nu are nici un comentariu. Fii primul care comenteaza!